Esas No: 2021/7830
Karar No: 2022/3684
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7830 Esas 2022/3684 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet kararını incelerken, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına ilişkin rıza bulunup bulunmadığına dair müşteki beyanının alınmadığına dikkat çekti. Ancak bu nedenle temyiz kararı verilmedi. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak ise suça sürüklenen çocukların TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesi uyarınca cezalandırılması ve ek savunma hakkı tanınmaması konusunda yasal bir aykırılık tespit edildiği için karar bozuldu. Suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına dikkat edilerek karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 168. madde (Etkin pişmanlık hükümleri)
- TCK 116/2. madde (İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu)
- TCK 116/4. madde (İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu işlenirken elde edilen değerli eşya için ceza arttırımı)
- CMK 226. madde (Ek savunma hakkı)
- CMUK 326/son madde (Suça sürüklenen çocukların kararları)
- Kanun No. 5320, m. 8/1 (Ceza Muhakemesi Kanunu’nun
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Müştekinin soruşturma aşamasında davacı ve şikayetçi olmaması üzerine kovuşturma aşamasında da beyanı alınmadan kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında 168. maddenin uygulanması hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 116/2. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca uygulanma yapılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 17.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.