Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9196 Esas 2016/8798 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9196
Karar No: 2016/8798
Karar Tarihi: 27.12.2016

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9196 Esas 2016/8798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karakterler Ticaret A.Ş.'nin mühürlenmesine rağmen, mührün bozularak faaliyete devam edildiği iddiasıyla yargılanmaktadır. Mahkeme, mühürleme tutanağı ve mühür bozma tutanağı imzaları olan tanıkların ifadeleriyle maddi gerçeği tespit eder ve sanığı beraat ettirir. Ancak, kararın eksik soruşturma sonucu verildiği ve bu nedenle yasaya aykırı olduğu sonucuna varılır. Sanık hakkında birden çok mühür bozma davası bulunduğu için, bu dosyaların incelenip içeriklerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK maddesi uyarınca karar BOZULUR.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/9196 E. , 2016/8798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında yetkilisi olduğu... Tic. A.Ş isimli işyerinin ruhsatsız olduğu gerekçesi ile mühürlenmesine rağmen 14.05.2013 ve 08.07.2013 tarihlerinde mührün bozularak faaliyete devam edildiği iddia edilen olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında imzaları bulunan ..., ... ve ... ile tutanak mümzileri dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı, işyerinde ticari faaliyetin devam edip etmediği hususlarının sorulması, bunun yanında sanığın işyerinin daha önceden mühürlenmesine ve faaliyetten men edilmesine ilişkin ... 9. İdare Mahkemesine dava açıldığının anlaşılmasına göre,... 9. İdare Mahkemesinin 2012/1341 esas sayılı dosyasının incelenerek yürütmeyi durdurma kararı verilip verilmediği, verilmişse hangi tarihte verildiği ve taraflara tebliğ edilip edilmediğinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Suçun sübutu halinde; yapılan UYAP sorgulamasında mühür bozma suçundan dolayı sanık hakkında birden çok dava açıldığı cihetle, sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.