Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17471 Esas 2018/9148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-

1-Hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı)
Temyiz eden davalı ...Ş.(...)"nin verdiği temyiz dilekçesi ile yatırılması gereken temyiz harcını (nisbi)yatırmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalı ...Ş.(...)"ye bakiye eksik harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK"nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için,
2-Dosya kapsamında davacı ... vekili olarak gerekçeli karar Av. ..."ya tebliğ edilmiş ise de, ... karar tarihinde reşit olduğundan Av...."nın, davacı ... vekili olduğuna dair dosyada vekaletnameye rastlanılmamıştır. Belirtilen vekaletname eksikliğinin giderilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde davacı ... gerekçeli kararın usulen tebliğ ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.