MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,... Sigortasına girişi olan 04/02/1980 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespitini ve 22/10/2012 tarihindeki borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a (SSK) maddesi kapsamında geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacının Alman Rant Sigortasına girdiği 04/02/1980 tarihinin Türkiye"de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti, 22/10/2012 tarihli borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a (SSK) maddesi kapsamında geçerli olduğunun tespiti, aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Türkiye"deki ilk sigorta başlangıç tarihinin 04/02/1980 olduğunun tespitine, borçlanma işleminin 4/1-(a) konusundaki talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı Ankara 3.İş Mahkemesinin 2013/505 Esas sayılı dava dosyasında sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile yurt dışı borçlanma hakkı olduğunun tespitini talep etmiştir. Mahkemece 12.09.2013 tarihli duruşmada sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti isteminin ayrılmasına karar verilmiş, yargılama sürdürülerek "Davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının türk vatandaşlığını kaybetmeden önce borçlanmaya esas tüm sürelerinin borçlanmaya hakkı olduğunun tespitine, borçlanma işleminin 4-/1-a kapsamında yapılması konusundaki talebinin reddine, aksine kurum işleminin iptaline" karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 27.02.2014 gün ve 2014/1583 E. 2014/3299 K.sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
Yukarıda yer alan açıklamalar ışığında, ayırma kararı sonrasında eldeki davanın "davacının ... Sigortasına girdiği 04/02/1980 tarihinin Türkiye"de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti" istemine ilişkin olduğu gözetilmeden, görülmekte olan davada taleple bağlılık kuralına aykırı bir biçimde "borçlanma işleminin 4/1-a konusundaki talebinin reddine" karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.