Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18236 Esas 2017/11020 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18236
Karar No: 2017/11020
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18236 Esas 2017/11020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığın katılan bir kişiyi yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hüküm için temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Ancak, sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması için ek savunma hakkı verilmediği ve Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği, dolayısıyla bu hususların infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek kararın bozulduğu ifade ediliyor.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nin 86/1. maddesi: \"Bir suçun işlendiği sırada, diğer bir suçu işlemek amacıyla bir yerde hazır bulunan kimse, her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılır.\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Kanunun suç saymadığı bir fiil'den dolayı hüküm verilemez. Ceza kanunlarında mükerrir hükümleri saklıdır. İctima halinde, kanun daha ağır cezayı öngörüyorsa, daha ağır cezaya hükmedilir.\"

3. Ceza Dairesi 2016/18236 E. , 2017/11020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...’yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 86/1. maddesinin uygulanması,
b) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.