Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/6510 Esas 2018/2623 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamlarımızda , dava konusu ödeme emirlerinden davacının sorumlu olduğu ne var ki, söz konusu prim ve ferilerine uygulanan gecikme zamlarının yerinde olup olmadığının incelenmesi gerektiği belirtilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda söz konusu asıl alacak yönünden de hesaplama yapılmak suretiyle bozma gereklerinin yerine getirilmediği belirgin olmakla, mahkemece yapılması gereken, davacıya gönderilen ödeme emrindeki prim ve ferilerine ilişkin borçlara uygulanan gecikme zamlarının yerinde olup olmadığı yönünde hesaplama yapılması için bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda yeniden denetime elverişli rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi