Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/1229 Esas 2020/1441 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1229
Karar No: 2020/1441
Karar Tarihi: 16.07.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/1229 Esas 2020/1441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka ile davalılar arasındaki itirazın iptali davası Tüketici Mahkemesi'nde görülmüş ve dava reddedilmiş. Davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kısmen kabul kararı temyiz edilmiştir. Hukuk Dairesi, kesin karara karşı yapılan temyiz istemlerinin reddine karar verileceğini belirtmiştir. Davacı vekilinin temyiz isteminin HMK'nın 366/1 ve 346/1 maddeleri uyarınca kesinlik yönünden gerekli değerlendirmenin yapılması için İzmir BAM 13. Hukuk Dairesi'ne tetkiksiz iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HMK'nın 366/1 ve 346/1 maddeleri.
19. Hukuk Dairesi         2020/1229 E.  ,  2020/1441 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... Bankası vekili Av. ... ile davalılar 1- ... 2-... vekili Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında... Tüketici Mahkemesi’nden verilen 2017/421 esas ve 2018/165 karar sayılı ve 28.03.2018 tarihli davada davanın ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından verilen davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -
    HMK’nın 366/1 maddesi yollamasıyla HMK"nun 346/1 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen kesin bir karara karşı yapılan temyiz isteminin bu mahkeme tarafından reddine karar verilmesi gerekir.
    ... Hukuk Dairesi’nin 2018/2250 esas, 2019/2814 karar sayılı kararı ile; davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş, iş bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dilekçesinde dava değeri 69.153,89 TL belirtilmiş ancak davaya konu ....İcra Dairesi’nin 2017/6063 sayılı dosyasında 50.823,89 TL alacak için takip başlatıldığı görülmüştür. İstinaf kararlarında temyiz kesinlik sınırı yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL’dir.
    HUMK döneminde oluşturulan 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Anılan içtihadı birleştirme kararının HMK"nın döneminde de uygulanması mümkündür. Ne var ki bu içtihadı birleştirme kararı Yargıtay’a bir mecburiyet getirmemekte, bir seçenek sunmaktadır. Yeni HMK sisteminin sağlıklı bir şekilde yerleşmesi için Dairemizce bu seçeneğin kullanılmamasının uygun olacağı düşünülmüş ve dosyanın davacı vekilinin temyiz isteminin HMK’nın 366/1 ve 346/1 maddeleri uyarınca ,kesinlik yönünden gerekli değerlendirmenin yapılması için İzmir BAM 13. Hukuk Dairesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın gereği için ...Hukuk Dairesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 16.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.