İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13845 Esas 2020/1101 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13845
Karar No: 2020/1101

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13845 Esas 2020/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm verilen bir çocuk hakkındaki temyiz başvurusu incelenmiş. Çocuğun 18 yaşını doldurduğu ve duruşmada kendi savunmasını bizzat yaptığı belirtilmiş. Zorunlu müdafiilik gerektiren bir durumun olmadığı vurgulanmış. Bu nedenle çocuğun müdafiine çıkartılan tebligatın hukuki sonuç doğurmayacağı, dolayısıyla müdafiinin hüküm temyiz etme hakkının bulunmadığı belirtilerek, temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/13845 E. , 2020/1101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneği ile dosyada yer alan bilgilere göre suça sürüklenen çocuğun 10/10/1994 doğumlu olduğu ve Dairemizin bozma ilamı sonrasında duruşmanın yapıldığı 02/05/2019 tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği, anılan duruşmada suça sürüklenen çocuğun müdafii olmaksızın savunmasını bizzat yapacağını beyan ettiği ve hükmün yüzüne karşı verildiği, dosyada zorunlu müdafiiliği gerektiren bir durumun da olmadığı hususları göz önüne alındığında, mahkemece suça sürüklenen çocuk müdafiine çıkartılan tebligatın hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.