Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5652 Esas 2020/169 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5652
Karar No: 2020/169
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5652 Esas 2020/169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk ve Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya, bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu gerekçesiyle gönderilmiştir. Hükümlünün MERNİS adresine dair Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresine dair yetkisizlik kararı vermiştir. Türkoğlu Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan beyanlara göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresi “....” olarak tespit edilmiştir. Türk Medenî Kanunu’nun 411. maddesi uyarınca yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğundan uyuşmazlığın Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı Teşkilatı ve Hakimlik Kanunu’nun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2019/5652 E. , 2020/169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk ve Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Türkoğlu Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.