Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/93 Esas 2018/2616 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Kuruma olan borçlarının, kesinleşen davadaki alacak ve ilamdaki yargılama giderleri asıl alacak kabul edilmek suretiyle, 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. .
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bazı hallerde dava devam ederken, dava açılmasından sonra meydana gelen bir nedenle dava konusu ortadan kalkabilir.
Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, mahkemece her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiş ise de; ilgili bilirkişi tarafından ikmal edilen belgeler nazarında karar verildiği belirgin olup, mahkemece, dava konusu yapılandırma işleminin davalı Kurum tarafından yerine getirilip getirilmediği sorulup, sonucuna göre davanın konusuz kalıp kalmadığı yönünde değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.