Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4414 Esas 2016/1518 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4414
Karar No: 2016/1518
Karar Tarihi: 18.02.2016

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4414 Esas 2016/1518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan mahkum edildiği bir davada, lehe olan kanunun belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda belirtilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararını bozdu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hükmünü içermektedir. Bu maddeden hareketle mahkeme, kararın yeniden değerlendirilmesi için bozulmasına karar verdi.

14. Ceza Dairesi 2014/4414 E. , 2016/1518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur," hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.