Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17499 Esas 2018/9143 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."ya ait, davalı ..."nın sevk ve idaresindeki 33 LT 758 plakalı aracın kusurlu bir şekilde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralanıp, tedavi gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat taleplerinin dayanağı olan tedavi fark ücretleri, özel muayene ücretleri ve yol giderlerinden oluşan maddi zararlarına ilişkin sorumluluğun dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 6111 Sayılı Kanunun geçici 1.maddesi ve bu madde gereğince çıkartılan yönetmelikler gereği Sosyal Güvenlik Kurumunca karşılanacağından maddi tazminat talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 6.000,00 TL
manevi tazminatın 26.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 307,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ..."dan alınmasına 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.