Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1346 Esas 2017/7036 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Yörede 2009 yılında yapılan kadastro sırasında 64, 65 ve 66 parsel sayılı sırasıyla 4.956,31 m2, 234,64 m2, 1.212,03 m2 ve 262,97 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden fındık bahçesi niteliği ile sırasıyla zilyetliğinde bulunduğu ve asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı ... ve ... tarafından açılmış olan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası yörede kadastro çalışmalarının başlaması ve çekişmeli taşınmazlara tutanak düzenlenmesi nedeniyle kadastro mahkemesine devredilmiş, söz konusu taşınmazların kadastro tutanakları mahkeme tarafından ilan ettirilmiş ve askı süresinde katılanlar 764 ada 32 parsel sayılı taşınmaz yönünden adlarına tescil talepleriyle ayrı ayrı davaya müdahil olmuşlardır. Kadastro mahkemesince temyize konu eldeki dava dosyasında yapılan yargılama sonunda katılanların davasının reddine, davacıların davasının kabulüne, çekişmeli 764 ada 32, 64, 65 ve 66 nolu parsellerin davacılar murisi ...’nın mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm katılan tarafından 764 ada 32 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu çekişmeli 764 ada 32 sayılı parselin davacılar murisi ...’dan mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim yapılmadığı kabulüyle katılanların davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2017 günü oybirliği ile karar verildi.