Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4719 Esas 2015/5986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/1050-2014/133

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, Ankara 3. İcra Müdürlüğü"nün 2012/12160 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen 21.10.2003 tarihli sıra cetvelinde paylaşıma konu ihale bedelinden öncelikle müvekkilinin yaptığı haciz, paraya çevirme ve paylaştırma masraflarının ayrılmadığını ayrıca bir alacağı olmayan şikayet olunana pay ayrılmasının da yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, müvekkilinin alacağının 6183 sayılı AATUHK"nın 21. maddesi gereği hacze iştirak edeceğini, ayrıca alakalarının sıra cetveline konu aracın aynından kaynaklandığı için öncelikli olduğunu, sıra cetveli düzenlenmeden evvel 11.09.2013 tarihinde müvekkiline yapılan ödeme haricinde başkaca ödeme yapılmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; bedeli paylaşıma konu olan ve dava dışı borçluya ait aracın satış bedelinden 6.853,00 TL gümrük vergisinin şikayet olunana ödendikten, kalan bedelden şikayetçinin satış ve tebligat giderlerinin ayrıldıktan sonra sıra cetvelinin düzenlenmesi gerektiği halde, bu masrafların ayrılmamasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle şikayet olunan vekilinin yargılamaya katılarak şikayetin reddini istemiş olmasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK"nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.