Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5775 Esas 2015/8311 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5775
Karar No: 2015/8311
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5775 Esas 2015/8311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, toplam 9.783.82 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle mahkemeye başvurmuş, ancak mahkeme sadece 3.213.58 TL üzerinden itirazın iptaline karar vermiş ve takibin devamına karar vermiştir. Bu karar üzerine taraf vekilleri temyiz ve karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak Yargıtay kararlarına göre parasal sınırın altındaki davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5219 Sayılı Kanun’un HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınırı, 5236 Sayılı Kanun’un 19. Maddesindeki Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranına göre 2013 yılı için 11.104 TL’dir.

19. Hukuk Dairesi 2015/5775 E. , 2015/8311 K.

"İçtihat Metni"

ESAS NO :
KARAR NO :
YARGITAY

ESAS NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ... vekili ... ile davalı ...ilişkin Dairemizin 24/11/2014 gün ve 2014/12210 E. - 2014/16808 K. sayılı ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 9.783.82 TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 05.12.2013 gününde 3.213.58 TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince kısmen kabul şeklinde hükme bağlanan 3.213.58 TL’ye, davacı vekilince kısmen red şeklinde hükme bağlanan 6.570.24 TL.ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harçların istek halinde iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.