Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili icra dairesine itirazında, işlemiş yasal faiz oranına ve gayri nakti alacak tutarına itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin 37-2.maddesinde "....bankanın temerrüt tarihindeki kısa, orta, uzun vadeli ticari kredilerinden cari kredi faiz oranı en yüksek olanının  %100 fazlası nispetinde bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanmasına"hükmü yer almakta olup, alacaklı bankadan bu oranlar istenip, faiz oranının buna göre incelenmesi gerekirken, ... Bankasından sorularak fiilen uygulanıp uygulanmayacağı belli olmayan faiz oranları üzerinden değerlendirme yapılarak hüküm kurulması ve işleyecek faiz oranı hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Diğer taraftan borçluların asıl alacak tutarına itiraz etmedikleri düşünülmeksizin itiraz olunan tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve borçlular lehine haklı çıktıkları kısım yönünden icra inkar tazminatı verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.