MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Nak. Taah. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... Nak. Taah Oto San. ve Tic. Ltd. Şti."ne ait, davalı ..."nun sevk ve idaresindeki 15 NK 701 plakalı aracın kusuru ile, müvekkili ..."nin sevk ve idaresindeki 35 R 6913 plakalı motorsikletin çarpışması sonucu, müvekkilinin yaralanıp, ... Devlet Hastanesinin raporuna göre %6 oranında malul kaldığını, hastaneden taburcu olduktan sonra refakatçi ile yaşamak zorunda kaldığını, tedavisinin 8 ay sürdüğünü, davacının annesi olan diğer ..."nin de ona bakmak için işini bıraktığını, davacı ..."in anne ve babasının daha önce boşanmış olmalarına rağmen, davacıların ikisinin de çalışamamasından dolayı, davacı ..."in babası ..."nin yanlarına yerleşerek, davacı ... boşandığı eşine katlanmak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı ... için 60.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Nak. Taah. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davaya konu kaza nedeni ile yükletilen kusur oranlarını da kabul etmediklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; yetki itirazında bulunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 12.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Nak. Taah. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... Nak. Taah. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 819,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Nak. Taah. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 16.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.