Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12603 Esas 2011/31472 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12603
Karar No: 2011/31472

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12603 Esas 2011/31472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı, borçlu adına kayıtlı taşınmazlarda haczin tahsil harcı alınmaksızın kaldırılması talebinden icra müdürlüğü tarafından red cevabı alınca, kararın iptali için icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, icra takibinden vazgeçildiği zaman tahsil edilen harcın yarısının alınacağını ancak haczedilen mal satılıp para olarak ödeme yapıldıktan sonra takipten vazgeçilirse harcın tam olarak alınacağını belirten 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 23. maddesine vurgu yaparak, taşınmazların üzerindeki hacizlerin kaldırılması için de tahsil harcının ödenmesi gerektiğini açıklamıştır. Bu nedenle, İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 23. maddesi: İcra takibinden vazgeçildiği zaman tahsil edilen harcın yarısının alınacağını ancak haczedilen mal satılıp para olarak ödeme yapıldıktan sonra takipten vazgeçilirse harcın tam olarak alınacağını belirtir.
- İİK 366. madde: Temyiz merciine başvurma hakkını düzenler.
- HUMK 428. madde: Kararın bozulmasını düzenler.

12. Hukuk Dairesi 2011/12603 E. , 2011/31472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2011
NUMARASI : 2011/380-2011/435

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki hazine tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlu adına kayıtlı ... bulunan taşınmazlar üzerindeki haczin tahsil harcı alınmaksızın kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce reddedildiğinden verilen kararın iptali isteği ile icra mahkemesine başvurmuştur.
492 Sayılı Harçlar Kanunun 23. maddesinde "Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zapıtnamaye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır. Ancak haczedilen mal, satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcı tam olarak alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.Öte yandan, hacizlerin kaldırılması istemi, alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil edeceğinden, hacizlerin kaldırılması için anılan yasa hükmüne uygun olarak tahsil harcının ödenmesi zorunludur. Açıklanan nedenlerle şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.