Kötü muamele - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24589 Esas 2017/939 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24589
Karar No: 2017/939
Karar Tarihi: 31.01.2017

Kötü muamele - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24589 Esas 2017/939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında kötü muamele ve hakaret suçlamalarıyla dava açıldı. Ancak, her iki suçlamada da sanığın beraatine karar verildi. Mahkemeye göre, kötü muamele ve hakaret suçlarının ispatı için yeterli ve inandırıcı delil bulunamamıştı. Dosyadaki belgeler, tutanaklar ve vicdani kanı da bu kararın verilmesinde etkili olmuştur. Kararın detayına baktığımızda; kötü muamele suçlaması ile ilgili olarak verilen beraat kararı onanırken, hakaret suçlaması ile ilgili olarak verilen beraat kararı bozulmuştur. Bu karar sonucunda, dosya esas mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kötü muamele suçlaması için özel bir kanun maddesi belirtilmemiştir. Ancak, genel olarak Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 94 ve 95 bu suçlamada referans alınabilir. Hakaret suçlaması için TCK 125. Maddesi uyarınca işlem yapılmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/24589 E. , 2017/939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kötü muamele, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen kötü muamele eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Her iki katılanın da aşamalardaki birbirlerini doğrulayan tutarlı anlatımları karşısında, bu anlatımların niçin samimi görülmediği ve itibar edilmediği açıklanmadan sanığın “ katılanlara hakarette bulunduğuna dair mahkumiyetine karar verilecek yeterlilikte kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.