Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20092 Esas 2015/18423 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20092
Karar No: 2015/18423
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20092 Esas 2015/18423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kamulaştırma Kanunu'na göre, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istendi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi ancak temyiz edildi. Temyizde temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü ve hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş halinin ONAYLANMASINA karar verildi. Hükümde bahsedilen kanunlar Kamulaştırma Kanunu'nun 4650 Sayılı Kanunla değişik hükümleri, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 6217 Sayılı Kanun ile eklenen Geçici 3. madde, HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/20092 E. , 2015/18423 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2015
NUMARASI : 2014/243-2015/116

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 4650 Sayılı Kanunla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedeller arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, varsa bankada işlemiş faiziyle iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 6. maddesindeki "varsa bankada işlemiş faiziyle" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa mevduat faiziyle" ibaresinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NE.