Davaların Birleştirilmesi - Ilk İtiraz - Maddi Tazminat Ve Manevi Tazminat - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/4909 Esas 2010/1268 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi 2009/4909 E., 2010/1268 K.

4. Hukuk Dairesi 2009/4909 E., 2010/1268 K.

• DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ
• İLK İTİRAZ
• MADDİ TAZMİNAT VE MANEVİ TAZMİNAT

"İçtihat Metni"

Davacı Olcay vekili tarafından, davalı Ekrem aleyhine 19.06.2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Ankara Dokuzuncu Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/155 sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair verilen

09.09.2008 günlü kararın Yargıtay"ca İncelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğ-ranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın Ankara Asliye Dokuzuncu Hukuk Hakimliği"nin 2007/155 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olarak verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Gölbaşı Asliye Hukuk Hakimliği"nde görülen eldeki davanın ilk oturumunda, dava konusu ettiği olay nedeniyle davalı tarafından kendisi aleyhine önceden açılmış olan ve Ankara Asliye Dokuzuncu Hukuk Ha-kimliği"nde devam eden başka bir dava bulunduğunu bildirerek, bu davanın o dava ile birleştirilmesini istemiş ve yerel mahkemece aynı oturumda birleştirme kararı vermiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 187/5. maddesi uyarınca ayrı yer mahkemelerinde açılan davalarda birleştirme talebi, ancak davalı tarafından ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Aynı Yasa"nın 45/2. maddesi gereğince de aynı yönde düzenleme bulunmaktadır.

Bu yasal düzenlemelere göre, aralarında bağlantı bulunan iki davanın değişik yer mahkemelerinde açılmış olması durumunda birleştirme istemi, ancak ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. İkinci davanın davalısı ilk itiraz olarak davaların birleştirilmesini istemezse artık bu iki davanın birleştirilmesine karar verilemez.

Yerel mahkemece, davalı yanın yöntemine uygun bir birleştirme istemi bulunmadığı gözetilmeyerek, davacı yanın istemi üzerine birleştirme kararı verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması ge-rekmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.