Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17527 Esas 2018/9139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, dava dışı ... ..."ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, müvekkilinin gayriresmi eşi ... ile ..."dan olma çocuğu ..."a yaya iken çarpması sonucu, müvekkilinin ...ve ..."in vefat ettiğini belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya, gayriresmi eşinden dolayı 1.000,00 TL, kızı ..."den dolayı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya kızı ..."in vefatından dolayı 13/07/2011 tarihinde 3.154,00 TL ödendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; destek ... için davacıya ödeme yapılıp, bakiye alacağının bulunmaması; kaza tarihinde davacının ve vefat eden ... ..."nun başka kişilerle resmi evli olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.