Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1233 Esas 2017/7032 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... ve katılan ... Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1.174,38 m² – ev, ahır, samanlık ve bahçesi, 5.178,49 m² – fındıklık, 765,89 m² – tarla ve 3.552,74 m² – fındıklık yüzölçümündeki ve niteliğindeki taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde kadastrodan önce dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesinde davacılar tarafından 11/02/2005 havale tarihli dava dilekçesiyle açılmış olan, dilekçede sınırları yazılı bulunan taşınmazlara yönelik davalıların müdahalesinin men’i davasında, yargılama sırasında yılında yörede kadastro tesbitinin başlaması ve çekişmeli taşınmazlara tutanak düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiş ve temyize konu eldeki dava dosyasında yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 148 ada 11, 16, 184 ada 8 ve 154 ada 1 sayılı parsellerin fen bilirkişi gösterilen 3.190,69 m²lik bölümünün tamamı 160 pay kabul edilerek kök muris mirasçıları adına veraset ilâmındaki payları oranında tapuya tescillerine, davalı ...’ün davacıların payına yönelik müdahalesinin önlenmesine, tapunun beyanlar hanesine “3303 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemez ve bundan doğacak zararlardan mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamaz” şerhinin yazılmasına, 154 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 362,05 m²lik bölümünün ise orman niteliğinde olması nedeniyle orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... ve katılan ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 26/09/2008 - 27/10/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile 2009 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 154 ada 1 sayılı parselin (A) harfli bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfli bölümü ile diğer dava konusu
taşınmazların ise orman sayılmayan yerlerden olup, adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.