Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/20537 Esas 2011/31450 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra İflas Kanunu"nun 16/1. maddesine göre, kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır. -  .
Örnek 4-5 icra emrinin borçlular .... ve .. 16.04.2011 tarihinde, her iki borçlunun vekillerine ise, 14.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği, dava tarihinin ise 11.05.2011 olduğu anlaşıldığından her iki borçlu yönünden de davanın süreden reddi gerekir ise de, temyiz edenin sıfatı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 29/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.