Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5219 Esas 2018/5356 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5219
Karar No: 2018/5356
Karar Tarihi: 21.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5219 Esas 2018/5356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, 2018/5219 E. ve 2018/5356 K. sayılı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebi incelenerek, hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarihli 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onaylanan ve kabul edilen Bylock iletişim sistemi hakkında bilgi verilmiştir. Bylock'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması için oluşturulan ve örgüt talimatı ile kullanılan bir ağ olduğu belirtilerek, sanığın Bylock kullanıcısı olmadığını iddia etmesine rağmen teknik verilerle tespit edilirse belirleyici nitelikte delil olabilceği ifade edilmiştir.
Ancak kararda, sanığın Bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz Bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
- TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/5219 E. , 2018/5356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemenin CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanınının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanıklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek, ayrıca temyiz aşamasında dosya arasına girdiği anlaşılan ... ... isimli şahsın ifadelerinin de CMK"nın 217. Maddeleri gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, mevcut delil durumu, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığından tahliye talebinin reddine, 21.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.