17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/17503 Karar No: 2018/9137 Karar Tarihi: 16.10.2018
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17503 Esas 2018/9137 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/17503 E. , 2018/9137 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların kardeşi ... davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından görevlendirildiği sırada davalı kurumun denetim ve gözetiminde olan diğer davalı şirketin kiraladığı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak, dava dışı ... plakalı araçla karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı MTA Genel Müdürlüğü vekili; husumet, zamanaşımı itirazında bulunup, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.