Basit cinsel saldırı sanık - hakaret sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2256 Esas 2016/1511 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2256
Karar No: 2016/1511
Karar Tarihi: 18.02.2016

Basit cinsel saldırı sanık - hakaret sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2256 Esas 2016/1511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık... hakkında basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verildiği, ancak hüküm kurulmayan hakaret suçu nedeniyle temyiz incelemesi yapılamayacağı belirtildi. Mahkemenin verdiği hüküm incelenirken, gerekçeli kararın yeterli olmadığı, delillerin sadece gösterilmekle yetinilip eylemlerin bağlantısı tartışılmadığı ve hükmün Kanuna aykırı olduğu tespit edildi. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 141. madde: Yargıtay'ın Anayasa Mahkemesi gibi en üst düzey yargı organı olduğunu ve mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine açık ve gerekçeli olması gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 34/1 maddesi: Mahkeme kararlarının gerekçeli ve Yargıtay denetimine açık olması gerektiğini belirtir.
- 230. madde: Hüküm kararlarının gerekçeli olması ve mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiğini, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gerektiğini belirtir.
- 289/9 madde: Hüküm kararlarının yeterliliği ve gerekçesi üzerine

14. Ceza Dairesi 2014/2256 E. , 2016/1511 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı (sanık ...), hakaret (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."un atılı suçtan mahkûmiyetine
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik hakaret suçundan kamu davası açılmakla birlikte mahkemece bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince anılan hususta hüküm tesis edilmesi mümkün görüldüğünden ve kurulmayan hüküm nedeniyle de temyiz incelemesi yapılamayacağından dolayı katılan ..."nın bu husustaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/9 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddesinde hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, delillerin sadece gösterilerek eylem ile bağlantıları tartışılmaksızsın, tanık beyanlarından hangisine neden itibar edildiği ve üstünlük tanındığı belirtilmeksizin gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.