MAHKEMESİ :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket yetkili temsilcisi .... gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı şirket yetkili temsilcisi ile avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin faturalarla davalıya satıp teslim ettiği mal bedelini davalının ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 9.250,50 TL asıl alacak ile takipten önce işlemiş faiz yönünden davadan feragat etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin günü geçen borcu bulunmadığını, muaccel borçlarını da davacı şirket temsilcisine ve/veya yetkilisine belge karşılığında ve bankadan ödeme yaptığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu toplanan delillere göre; davalının 286.735,46 TL yönünden ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 286.735,46 TL asıl alacak için iptaline, asıl alacağa takip tarihinden değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin feragat nedeni ile reddine, dava tarihinden sonra davalı tarafça yapılan 10.09.2012 tarihli, 2.500,00 TL tutarındaki ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında nazara alınmasına, hükmolunan tutarın %40"ı icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.