Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5542 Esas 2015/2411 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5542
Karar No: 2015/2411
Karar Tarihi: 17.04.2015

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5542 Esas 2015/2411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık maktulu kasten öldürmek ve mağduru kasten yaralamak suçlarından yargılanmıştır. Delillerin incelenmesi sonucu suçların sübutu kabul edilmiş ve karar verilmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve yapılan inceleme sonucu hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Sanığın mağduru yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 87/1-d maddesi yerine \"87/1-son\" maddesinin kullanılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı hali ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-d maddesi (\"Kişinin kasten öldürülmesi, neticesi itibarıyla ağır yaralanması, sağlık fonksiyonlarının veya organlarının işlerliğinin kalıcı olarak ortadan kalkması yahut bir insanın hayatını tehlikeye düşüren bir nedene bağlı olarak hastalanması halinde, fail hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.\") ve 87/1-son maddesi (\"Kişinin kasten öldürülmesi eylemi taraflardan birinin evli olduğu kişiyi kasten öldürme yüzünden işlenmiş ise, failin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.\").

1. Ceza Dairesi 2014/5542 E. , 2015/2411 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/352261
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/04/2013, 2011/452 (E) ve 2013/96 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktul kasten öldürme ve mağdur kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçunda tahrike ve her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, cezanın fazla tayin edildiğine, mağdur yönelik eylemde tahrikin varlığına yönelen, katılan vekilinin tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık mağdur yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, uygulama maddesinin "5237 sayılı TCK.nun 87/1-d" maddesi yerine "87/1-son" olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "87/1-son" ibaresinin "87/1-d" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.