Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/15439 Esas 2017/8885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, diğer şikayetleri ile birlikte takip dosyasında dosya hesabının yanlış yapıldığını ileri sürerek, uzman bir bilirkişi tarafından yeniden hesap yapılmasını talep ettiği, mahkemece davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti yönünden şikayetin husumetten reddine, diğer davalı (temlik alan) ... yönünden ise, istemin süresinde olmadığından reddine karar verildiği görülmüştür.
İcra müdürlüğü tarafından yapılan dosya hesabına yönelik başvurular, İİK."nun 16. maddesi kapsamında bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin şikayet niteliğinde olup, anılan şikayet aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince süreye tâbi değildir.
O halde mahkemece, dosya borcu hesabına yönelik şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, şikayetin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.