Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4540 Esas 2016/1510 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4540
Karar No: 2016/1510
Karar Tarihi: 18.02.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4540 Esas 2016/1510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'ne göre, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de göz önünde bulundurularak hükümler onanmıştır. Ancak TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması ve hak yoksunluklarına dair düzenlemelerin infaz sırasında dikkate alınmaması nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından da iptal edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53/1. maddesi, 6545 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2014/4540 E. , 2016/1510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlardan sanık hakkında hapis cezaları verildiği halde TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz sırasında dikkate alınması gerekeceğinden, 53. madde ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.