Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6608 Esas 2017/757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesi ... ... Mahallesi 8087 ada ... parsel sayılı ....872,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 05.04.2002 tarihinde imar nedeni ile Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı, ... Er adına tescili için ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1961/339 Esas sayılı dosyası ile tescil davası açıldığı ve Jandarma Genel Komutanlığı"na tahsisli olduğu yönünde şerh verilmiştir. Davacı ... 27.09.2012 havale tarihli dava dilekçesinde ... ... Mahallesi"nde bulunan 8087 ada ... parsel sayılı taşınmazın ....700 metrekaresini ....03.2000 tarihinde satın aldığı ve taşınmazın halen kendi kullanımında olduğu iddiası ile bu bölüm yönünden adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında kendilerine dava ihbar edilen ... ... Komutanlığı ile ... ... mirasçılarından ... ... davaya davalı yanında katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, 08.....2013 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı renkle taralı olarak gösterilen ....500 metrekarelik kısımdaki tapunun beyanlar hanesinde Hazine adına olan şerhin iptali ile "2000 yılından itibaren davacının zilyetliğinde olduğunun" yazılmasına karar verilmiş, hüküm müdahil ... vekili ile dava kendisine ihbar olunanlardan ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin ........2015 tarih ve 2015/5687 Esas ve 2015/12081 Karar sayılı ilamı ile ..."in temyiz isteminin süre yönünden reddine, ... vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddine, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile "kullanım veya güncelleme kadastrosuna konu olmadığı anlaşılan .../B alanlarında zilyetlik şerhi verilmesi de mümkün olmadığından zilyetlik şerhi verilmesine yönelik istemin reddine" karar verilmesi gereği ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı ... vekili karar düzeltme isteminde, ... vekili bozma ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ancak Dairemizin ........2015 tarih ve 2015/5687 Esas ve 2015/12081 Karar sayılı ilamına maddi hata sonucu davaya bağımsız hak talebi ile katılmış olan ..."in sıfatının "fer’i müdahil" olarak yazıldığı anlaşılmakla, bu maddi hatanın giderilmesi için yukarıda tarih ve sayısı yazılı olan Dairemizin ilamının ... numaralı bendinde yazılı bulunan "fer’i müdahil" ifadesinin "müdahil" olarak DÜZELTİLMESİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 442. maddesi uyarınca 274.73 TL para cezasının ve aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının karar düzeltme isteğinde bulunan ..."dan alınmasına ....02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.