Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6660 Esas 2018/10183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın istikrarlı bir şekilde tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanıklar ... ve ...’e yalnızca fotoğraftan teşhis yaptırılıp usulüne uygun olarak canlı teşhis yaptırılmamış olması, tanıkların mahkemede ki beyanlarına istinaden sanığı hırsızlık yaparken görmemeleri ve 21.06.2013 tarihli bilirkişi raporunda, hırsızlık olayını gerçekleştiren kişinin sanık ...‘e benzediği ifade edilmiş olması nedeniyle; Sanığın dosyada mevcut savunmalarında belirttiği cep telefon numarası ile üzerine kayıtlı başkaca telefon numarası bulunup bulunmadığı tespit olunup, tespit olunan tüm bu cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi, bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu"ndan temin edilerek, sanığın cep telefonunun olay mahallinde sinyal verip vermediği; vermiş ise süresinin tespit edilmesinden sonra; mümkün olması halinde tanıklar ... ve ... duruşma sırasında gösterilerek olay sırasında 2 Eylül ... ve ... şubelerinde eylemi gerçekleştirenin sanık olup olmadığının sorulması ve yüzleştirme işlemi yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ise, sanığın teşhise elverişli tam boy fotoğrafları tanıklar ... ve ...’e gösterilerek teşhis edip etmemesine göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek ayrıca suç tarihinde saat 17:00 sularında müşteki ..."ın mağaza müdürlüğünü yaptığı ... şubesinden, saat 18:00 sularında 2 Eylül ... şubesinden ve ... mağazasında bulunan ... şubesinden de hırsızlık olayının gerçekleştirildiği anlaşılmakla, her üç mağazada gerçekleştirilen hırsızlık olayını, olay araştırma ve tespit tutanaklarında aynı şahısların yaptıkları beyan edilmekle; gerçeğin şüpheye yol açmayacak şekilde ortaya çıkarılması ve denetim olanağının sağlanması açısından dosyada bulunan bütün belgelerin onaylı suretleri bu dosya içerisine konulduktan sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii’nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.