MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının verilen kömür bedelini ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, davalının kendisine verilen fişte yazılı olan tonajı ve kömür bedelini kabul ettiğini gösterir belge imzaladığını ancak ödeme yapmadığını, itirazın iptaline karar verilmesini ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davacının işçi olarak çalıştığı şirketten kömür aldığını, kömürü davacının getirdiğini, kömürü teslim aldığına dair belge imzalattıklarını, kendisinin kömür parasını elden ödediğini, belgede davacının alacaklı olduğuna dair bir ibare olmadığını ve kömürü davacıdan değil davacının işçi olarak çalıştığı şirketten aldığından haksız ve yersiz olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/391 esas sayılı takip dosyasında 4.272,80 TL asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, takibe konu kömürün teslim edilmesi hususunun iki tarafın da kabulünde olduğu, ödemenin yapıldığının ispat yükümlülüğünün davalıda olduğu ancak bunu ispat edemediği kanaatine varılmış, davanın kabulüne karar verilmiş ise de davalı cevap dilekçesinde kömürü davacıdan değil, davacının işçi olarak çalıştığı dava dışı şirketten aldığını iddia etmiştir. Davacının bu kömürü kendi adına ve hesabına davalıya sattığına ilişkin deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ispat yükü ters çevrilerek yanılgılı gerekçe ile hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.