MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

BİRLEŞEN DAVADA
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada genel kurul kararının geçersizliği davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davada davacı ... Gündüz yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yününden reddine, birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün asıl davada davacılar ..., ... ve birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen davada davacı kooperatif ve bir kısım davalılar vekili Av. ... geldi. Asıl davada davacı ... vekilinin mürafaa talebinden vazgeçmesi nedeniyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, davacı ...’in genel kurul toplantısında başkan seçildiğini, diğer davacıların ve davalıların üye seçildiğini, davalılardan...’nın yönetim kurulu üyeliğinin düşürüldüğünü, davalıların, davalı ... başkanlığında usulsüz olarak toplanıp kararlar aldıklarını, bu toplantılara üyeliği düşürülmüş olan...’nın da katıldığını, davalıların ayrıca yeni bir yönetim kurulu defteri çıkararak tasdik ettirdiklerini, ticaret sicilin de ilanının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek asıl davada davalıların aldığı yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun kabulüne, Ticaret Sicil Memurluğu’nun 17.04.2017 tarihli tescil ilanının durdurulmasına, 2. karar defterinin geçersiz kılınmasına, birleşen davada ise 12.04.2007 tarihli yönetim kurulu kararı doğrultusunda organların göreve devamının sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili, davacıların toplantıda alınan kararların usulsüz olduğunu, davalı yönetim kurulunun aldığı kararların usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre...’nın üyeliğini düşürülmesine ilişkin karar altında ...’in imzadan imtina ettiğinin yazdığı ancak ...’in toplantıya katıldığının kesin olarak tespit edilemediği, bu durumda katılmadığının kabulü gerektiği ve toplantının yeterli çoğunlukla yapılmadığı, alınan kararların geçeriz olduğu, ...’in üyeliği devam ettiğinden daha sonra bu üyenin katılımı ile alınan kararların kanun ve iyniyet kurallarına uygun olduğu, Ticaret Sicil Gazetesi tescil işlemininde usulüne uygun olarak yapıldığı, yeni yönetim kurulunda eski defterlere ulaşılamaması sebebi ile yeni karar defteri düzenlenmesinde usulsüzlük olmadığı gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacılar ... ve ... ve birleşen davada davacı koooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ... ve ..., birleşen davada davacı koooperatifvekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar ... ve ... ve birleşen davada davada davacı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi