İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarih ve 2017/407 - 2020/26 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı; TCK’nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9,
53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet
hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
2-Sanıklar ... ve ...
hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/3, 220/7 delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince
kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf
başvurularının esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; tüm sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-)Sanık ... ve ... yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a-)Sanık ... yönünden;
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, temyiz aşamasında 27.09.2020 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK"nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
b-)Sanık ... yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında. “sanığın bylock programını kullandığına ilişkin bylock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunduğunun” belirtilmesine rağmen, dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alındığı belirtilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanık ...’nın eşine ait olup, sanığın eşinin de aynı mahkemenin başka bir dosyasında FETÖ/PDY üyesi olarak yargılandığının anlaşılması karşısında; öncelikle her iki dosyanın arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek birleştirilmesi, savunma zaafiyetine yol açmayacak şekilde ayrı ayrı müdafilerle sanıkların savunmalarının alınması, hükme esas alınan ByLock programının sanık ya da bir başka dosya sanığı olan eşi tarafından kullanılıp kullanılmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde gerekirse de bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespit edilmesi, ayrıca ikametlerinde elde edilen Huawei marka cep telefonundan ByLock ve Eagle programlarının yüklendiğinin tespit edilmesi nazara alınarak anılan telefonun hangi hatlarla kullanıldığı da saptanmak suretiyle sanık veya eşi tarafından kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi, yine sanığın eşinin yargılandığı dosyanın kesinleşmesi halinde onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması, tüm bu deliller gözetilerek sanığını hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019
tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.