Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11369 Esas 2016/11 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11369
Karar No: 2016/11
Karar Tarihi: 07.01.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11369 Esas 2016/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış bir alacak davası ile ilgili olarak, Daire tarafından verilen ilamlı kararın tashihen tetkiki sonucunda, davacının başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar düzeltmesi talebinin reddedilmesine gerekçe olarak, davanın değerinin hüküm tarihi itibariyle 11.530 TL'den az olması sebebiyle, 5219 sayılı Kanun'un 440. maddesi uyarınca, onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hükümlerine yer verilmiştir. Ayrıca, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca, parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, yeniden değerleme oranında arttırılacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun'un 440. maddesi, miktar veya değeri 6 milyar TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceğini düzenlemektedir.
- 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi, parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, yeniden değerleme oranında arttırılacağını belirtmektedir.

6. Hukuk Dairesi 2015/11369 E. , 2016/11 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar Dairemizin 25.06.2015 gün ve.. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararın tashihen tetkiki davalı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
5219 sayılı Kanunla değişen, 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin YTL)"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere ...’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.
Olayımızda: Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 11.530.-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.