Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/653 Esas 2016/4804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.02.2013 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı ..."ın müvekkilinin malik olduğu ..... İli, ..... İlçesi, ..... Köyü, 0 ada, 158 parsel 13 cilt 1259 sayfa no"lu taşınmaza bitişik 1255 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin taşınmazı tarım arazisi olarak kullanmakta olduğunu, söz konusu taşınmazın davalının taşınmazının arkasında olması nedeniyle müvekkilinin ana yola çıkışının mümkün olmadığını belirterek 1258 parsel sayılı taşınmaz lehine tapuda davalılar adına kayıtlı 1259 ve 1255 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Davalı, davacının daha önce aynı konuda dava açtığı daha sonra bu davadan feragat ettiğini, bu dava dosyasının delil olarak getirtilmesini istediğini, davacının, ileride ev yapmayı düşündüğü değerli olan yol verildiğinde arsa niteliğini kaybederek ev yapımına uygun düşmeyecek güneydoğu kısmından yol istediğini, bu alanda kendisinin meyve ağaçları olduğunu, talep edilen yerden yol geçmesi durumunda bu ağaçlarında sökülmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Hüküm sonucunun 1. maddesinde “...... Mahallesi 1258 parsel sayılı taşınmaz lehine” şeklinde geçit kurulması gerekirken yazılı şekilde
ifadelere yer verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya ve toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine, yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun birinci maddesindeki “..... mahallesi 1258 parsel sayılı taşınmazdan” ibaresinde geçen “taşınmazdan” kelimesinin çıkarılarak yerine “taşınmaz lehine” kelimelerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.