Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5168 Esas 2015/18413 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5168
Karar No: 2015/18413
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5168 Esas 2015/18413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan icra takibine itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istemiyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından incelenen dosyada, birden fazla parsel üzerinde kurulu sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği anlaşıldığından, uyuşmazlıkta kat mülkiyeti hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkemenin davanın kabulüne karar vermesinin yanıltıcı olduğu, asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine davanın esası hakkında karar verilmesinin yanıltıcı olduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümler uyarınca 5711 Sayılı Kanunun 22. maddesi ile Kat Mülkiyeti Kanununun 66. ve devamı maddeleri olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5168 E. , 2015/18413 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/5168
KARAR NO : 2015/

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2011/867-2014/1177
DAVACI :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, aidat alacağı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile tapu kayıtlarının incelenmesinden; birden fazla parsel üzerinde kurulu sitede, Kat Mülkiyeti Kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 Sayılı Kanunun 22. maddesi ile Kat Mülkiyeti Kanununun 66. ve devamı maddelerinde düzenlenen Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümler uyarınca henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği anlaşıldığından; uyuşmazlıkta, kat mülkiyeti hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerekir.
Hukuki uyuşmazlıklarda asliye mahkemelerinin görevi asıl, sulh mahkemesinin görevi ise istisnadır. Özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen bütün dava ve işler asliye mahkemesinde görülür. Bu durumda mahkemece, asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NE.