MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları...’nın maliki olduğu 2447, 2448, 2552 parsel sayılı taşınmazları 25.02.1986 tarihinde davalı ...’e, 714 ve 3934 parsel sayılı taşınmazları 11.11.1988’de ...’e temlik ettiğini, taşınmazların 28.04.1989 tarihinde ... tarafından davalı ...’e temlik edildiğini, 223 parsel sayılı taşınmazın 18.10.1988 tarihinde 1/2 payını davalı ...’e, diğer 1/2 payını da ...ı"ya temlik ettiğini, ..."ın vefatı ile 1/2 payın mirasçıları ... ve... intikal ettiğini, 10.06.2013 tarihinde davalı ...’ye temlik edildiğini, mirasbırakanları ...’nın maliki olduğu 573 parsel sayılı taşınmazı ...’e temlik ettiğini, Binnaz’ın da 19.09.1990 tarihinde davalı ...’e devrettiğini işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.405.18.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.