Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/470
Karar No: 2017/3125
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/470 Esas 2017/3125 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/470 E.  ,  2017/3125 K.

    "İçtihat Metni"



    Hasımsız olarak görülen davada verilen 21/10/2015 tarih ve 2015/687-2015/808 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı, hamili bulunduğu 5 adet çekin zayi olduğunu ileri sürerek anılan çeklerin iptali ile haklarında ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının çok sayıda benzer nitelikte gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve çek bedellerini düşük göstermek suretiyle ödeme yasağı talep ettiği, tedbir kararı verildikten sonra dosyada herhangi bir işlem yapmadığı, davayı takip etmediği, bildirdiği adresine tebligat çıkarılmasına rağmen tebligatın yapılamadığı, tebligat adresinin mernis adresinden farklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine, HMK"nın 329/2. maddesi gereğince davacının disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
    Kararı, davacı temyiz etmiştir.
    Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği niteliktedir. Davadan feragat, hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı, mahkemece tesis olunan nihai karardan sonra 29.12.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacının davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmakla HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacının davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile davacının davadan feragatine yönelik olarak bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi