MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında ...nın 157/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’nin mahkumiyetine; sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar katılana Tebligat Kanunu 21. madde uyarınca 22/1/2014 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de sanığın oturduğu mahalle muhtarının sanık ... olduğu tebligatın ona teslim edildiği ve katılanın tebligatı teslim almadığını beyan ettiği gözetilerek katılan ve sanık arasındaki menfaat çekişmesi nedeniyle tebligatın usulünce uygun yapılmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Katılanın, tanıdığı olan muhtar ...’ın yanında oturduğu sırada büroya gelen sanık ... ile sohbete başladıkları, bu sohbet sırasında katılanın sanığa eş aradığını söylemesi üzerine sanık ...’nin tanıdığı bir bayan olduğunu tanıştırabileceğini söyleyip katılanın kabul etmesi üzerine diğer sanık ... ile tanıştırıp evlenme vaadi ile katılandan 4.100 TL alıp kaçtıkları iddia edilen olayda;
1) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın, diğer sanıkların eylemlerine iştirak edip katılana hileli hareketlerde bulunup para istediğine dair delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, sanık ...’ın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanıklar ... ve ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.