Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4624 Esas 2018/5349 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4624
Karar No: 2018/5349
Karar Tarihi: 20.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4624 Esas 2018/5349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu sebebiyle TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkum edildiği, temyiz başvurusunun ise reddedildiği belirtilmiştir. Mahkemenin, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve kesin verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna ulaşıldığı ifade edilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin olarak, TCK'nın 314/2 maddesi (terör örgütüne üye olma), 62 maddesi (cezanın belirlenmesinde indirim sebepleri), 53 maddesi (terör suçlarında tutukluluk hali), 58/9 maddesi (bir suçun birden fazla oluşumu durumunda indirim sebepleri), 63 maddesi (silahlı örgüt faaliyetleri nedeniyle ceza arttırımı) ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (terör örgütüne aidat ödeme) kararda yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/4624 E. , 2018/5349 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.