Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18740 Esas 2015/8290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.


- K A R A R -
Davacı vekili,davalı ile yapılan satım sözleşmesi gereğince davalıya verilen toplam bedeli 12.500,00 TL olan 10 adet bonoya dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalının senet karşılığı teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini belirterek, senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya teslim edilen mal karşılığı senetler alındığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının malen kaydı bulunan dava konusu bonoların teslimden önce verildiğini yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.