Esas No: 2021/8726
Karar No: 2022/3734
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8726 Esas 2022/3734 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlu bulduğu sanığa nitelikli hırsızlık suçundan ceza vermişti. Ancak dosya incelendiğinde, sanığın hırsızlık eylemini AVM içinde gerçekleştirdiği anlaşıldı ve suçun nedeni ve şekli hakkında uygun bir değerlendirme yapılmadığı için karar bozuldu. Buna göre, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi, nitelikli hırsızlık suçunun nedeni ve şekli hakkında açıklamalar yapıyor. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ise, sanığın kazanılmış hakkının korunması için kullanılan bir yöntemi açıklıyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı, aşamalardaki ifadeler ve 16.1.2015 tarihli Olay yakalama cd izleme tutanağının içeriğine göre sanığın hırsızlık eylemini AVM’nin içerisinde işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
