12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/10440 Karar No: 2011/31363
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10440 Esas 2011/31363 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2011/60-2011/101 numaralı kararda, alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde bulunulduğu belirtilmiştir. Takip için dayanak olan belgenin çek olduğu ve borçlunun yerleşim yerinin bulunduğu yerin genel yetkili yer olduğu dile getirilmiştir. Bu nedenle, borçlunun yetki itirazı kabul edilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı, İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. İİK.nun 50. maddesi ve HUMK.nun 9. maddesi de bu kararda geçen kanun maddeleridir.
12. Hukuk Dairesi 2011/10440 E. , 2011/31363 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2011 NUMARASI : 2011/60-2011/101
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde bulunulduğu görülmektedir. Takip dayanağı belge çek olduğundan borçlunun yerleşim yerinin bulunduğu yer İİK.nun 50. maddesi göndermesi ile HUMK.nun 9. maddesi gereğince genel yetkili yer olmakla bu yer icra dairesinde veya muhatap bankanın bulunduğu yerde, ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde takip yapılması mümkündür. Bu nedenle borçlunun yerleşim yerinin ..., dayanak çekin keşide yerinin ..., muhatap bankanın bulunduğu yerin de ... olduğu takibin ise ... de başlatıldığı nazara alındığında borçlunun yetki itirazının kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken talebin reddi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.