Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5834 Esas 2019/11618 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5834
Karar No: 2019/11618
Karar Tarihi: 10.12.2019

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5834 Esas 2019/11618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait evinin çatısında bulunan bacaların onarımını yaparken gerekli güvenlik önlemlerini almadığı için bir kişinin ölümüne sebep olmuştur. Taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yargılama sürecinde kusur izafesi mümkün olmadığından sanığın suçu işlemediği ve beraat etmesi gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur.
Konuyla ilgili kanun maddeleri şunlardır:
- TCK’nın 85/1 maddesi: Taksirle öldürme suçunu tanımlar.
- TCK’nın 62. maddesi: Taksirle işlenen suçlarda ceza miktarını belirler.
- TCK’nın 50/1-a maddesi: Kasten olmayan, taksirle işlenen suçları düzenler.
- TCK’nın 52/2-4. maddeleri: Kusur hallerini tanımlar ve kusur izafesi yapılmasıyla ilgili hükümler içerir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği hakkını düzenler.
- 321. madde: Temyiz incelemesi sonucu kararın bozulabileceği durumları belirtir.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza M

12. Ceza Dairesi 2018/5834 E. , 2019/11618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Sanığın kendisine ait 3 katlı müstakil evinin çatısında bulanan bacaların tamiri hususunda onarımı işini, yıllardır benzer işler yapan, kendisine ait işyeri bulunan ve çalışmaya giderken gerekli teçhizatı ve iş güvenliği ekipmanlarını kendisi götüren ancak olay esnasında gerekli güvenlik önlemlerini almayan ölen dışında, sanığa ceza hukuku açısından uygun nedensellik bağı çerçevesinde kusur izafesi mümkün bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.