Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4619 Esas 2018/5347 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4619
Karar No: 2018/5347
Karar Tarihi: 20.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4619 Esas 2018/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararını kaldırdı ve TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi ve temyiz talebinin reddine karar verildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği belirlendi. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak verilen yaptırımın şahsileştirildiği anlaşıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/4619 E. , 2018/5347 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :İlk derece mahkemesince verilen karar kaldırılarak, TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine dair verilen karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.