11. Ceza Dairesi Esas No: 2015/7917 Karar No: 2016/8756 Karar Tarihi: 22.12.2016
Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7917 Esas 2016/8756 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma suç davasında, delillerin incelenmesi sonucu sanığın suçunun sübutu kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Kanuna göre tercih edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceği hatırlatıldı. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesinin gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü ve aynı kanunun 50/2. maddesinde, \"hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez\" hükmü yer aldığı ifade edildi.
11. Ceza Dairesi 2015/7917 E. , 2016/8756 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, "hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.