Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/515 Esas 2018/2594 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 01.10.2008 tarihinden sonra Kurumca kabul edilen sigortalılığın iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyularak ilâmda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tahsis talep tarihi itibariyle davacının Kurumca kabul edilen sigortalılık süresine göre prim borcunun varlığı belirgin ise de, yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli olan 5400 prim ödeme ile 58 yaş şartlarının gerçekleşmiş olmasına ve prim borcunun cüzi olması ile kurumca tahsis sonrası her zaman tahsilinin mümkün bulunmasına göre, davalı kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.